作为皇帝，他天资聪慧，更是勤劳异常，躬操文墨，昼断狱，夜理书，更是日批竹简百二十斤后世皇帝的眼中，他应该就是邻家皇帝类型的，比自己聪明，还比自己努力，那些如雍正般苦行僧似的皇帝应该就是从他这里学到的作为后世不断抨击的暴君，他有点不务正业，对待下属宽容的根本不像话，

灭楚之战，起初因为听信李信之言，以致伤了王翦之心，在得知李信失败，他能以万乘之尊向自己的臣子认错，以师事之，更是应王翦要求，赐以良田豪宅礼贤下士之能千古无人出其右，无论是对顿弱、茅焦，抑或是他养着的那些儒家博士，他都以最大的宽容来对待，甚至那坑死的460人也仅仅是坑死他们，并未听说有株连之说，460人历史上常说是儒生，其实不过是一些方士之流，都是一些卢生。

徐福的拥趸，要是搁在后世，你们这样欺骗皇帝，还骗走无数的财富，我想不是轻松的坑死就能解决的，要是搁在明成祖那小子身上，应该足够诛连十一族了礼贤下士是老秦人的习惯，也是嬴姓皇族常做的事情，采用离间计得到的大才由余，以及五张黑羊皮换来的。

五羖大夫百里奚，等等，不一而足，这种精神在秦始皇身上得到更好的发扬，例如国尉尉缭子，一个骂自己丑，说自己虎狼之心的人，他依然以最好的礼仪待之，并将三公之一的国尉让其执掌，对于李斯的建言立即悔改执行，对于一个支持自己的富饶寡妇巴寡妇清更是让她礼抗万乘，死后立下怀清台，等等……

他不仅是第一个皇帝，也是第一个不杀功臣的开国皇帝，估计也是最后一个太晚，困了，就这些吧，别的，有空再续…………………………………………………………时光分界线，继续上面秦始皇是一个怎样的人，我打算引用一些名人的话来评价：。

其一，明朝的大思想家、史学家李贽在《藏书》中高度评价秦始皇：“始皇帝,自是千古一帝也.始皇出世,李斯相之.天崩地坼,掀翻一个世界.是圣是魔,未可轻议.祖龙是千古英雄挣得一个天下.其二，中国近代著名史学家

吕思勉在《中国通史》评论道：“秦始皇,向来都说他是暴君,把他的好处一笔抹杀了,其实这是冤枉的.他的政治实在是抱有一种伟大的理想的.”其三，鲁迅先生也认为：“秦始皇实在冤枉得很,他的吃亏是在二世而亡,一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了.不错,秦始皇烧过书,烧书是为了统一思想.但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”,并不专重“秦的思想”,倒是博采各种的思想的.”

其四，毛泽东评秦始皇——1，在中国历史上,真正做了点事的是秦始皇,孔子只说空话.几千年来,形式上是孔夫子,实际上是按秦始皇办事.2孔夫子有些好处,但也不是很好的.我们应该讲句公道话.秦始皇比孔子伟大的多.孔夫子是讲空话的.秦始皇是第一个把中国统一起来的人物.不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字、中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来.中国过去的封建君主还没有第二个超过他的,可是被人骂了几千年

3 劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量.祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠.百代都行秦政法,《十批》不是好文章.熟读唐人《封建论》,莫从子厚返文王.其六，司马迁在《史记》认为：“明法度,定律令,皆以始皇起.”其七，西汉政论家

主父偃认为：“秦皇帝任战胜之威,蚕食天下,并吞战国,海内为一,功齐三代.”其八，西汉名臣桑弘羊说他：“功如丘山,名传后世”.其九，新朝王莽：“功越千世!”纵观今古，还是比较喜欢《秦时明月》里，纵横二人对秦始皇的评价：

卫庄：始皇帝嬴政是一个什么样的人？盖聂：始皇帝嬴政是一个无法用言语形容的人！卫庄继续问：这算什么结论？盖聂继续道：嬴政是一个自古从来不曾出现过，未来可能也不会再出现的人卫庄：你对他有这么高的评价？盖聂：这不是我的评价，当是后世史官们的评价。

卫庄：历史是胜者书写的盖聂：嬴政和他的帝国会失败卫庄：为什么？盖聂：因为他只是一个人，却做了超越人的事情卫庄：那他就不能继续超越？盖聂：他只是一个人，这个庞大的帝国因为他一个人而存在，但也只有他能做到卫庄：所以，如果他死去的话

盖聂：他会死去，因为他是人，没有人能够不死。