更新，评论里有人和六国的时候比，可是既然统一了那六国百姓是不是都盼着过好日子呢，结果徭役越来越繁重统一以后，六国百姓还要各种去适应秦法，秦国的文字，秦国的度量衡，货币等等，这些会对日常生活造成了很大的不便。

费这么大劲，结果还没好日子过，还要天天像没统一那会服徭役，而且徭役还可能更重就这样的日子，老百姓真不一定想过短短几年功夫，30w人打匈奴，50w人开岭南，70w人修阿房宫和始皇陵，再算上修直道，五巡天下，封禅

泰山，再加上各地的驻军那会百姓总共就2000多w，大约有15％的劳动力脱离生产，造成了经济崩溃(从始皇到汉武帝这个纪录片看到的)这样的皇帝还不是暴?以下为原回答都是秦粉?就没有客观说事情的? 功劳大不大与他暴不暴有很大关系吗?。

德兼三皇，功盖五帝后半句我是认同的，前半句还是要商榷的他是一统天下，是千古以来第一人，大概也是没有杀过多少功臣的（不能说没有，吕不韦总不能忽略的，被逼自杀难道还和秦始皇没关系吗）现在来说他是不是暴君，我的答案是他肯定是暴君，这一点根本毋庸置疑。

他对臣子或许可以吧，但是对百姓呢，首先是一统六国的战争打了10年，修驰道，连长城，开岭南，修秦始皇陵，五次巡视天下等等从前221到前210，短短十二年时间，做了这么多事，你觉得老百姓的日子能好? 他也有大功于后世，但是无法否认，他对天下百姓造成的创伤是巨大的。

从当时百姓的角度来说，没有任何理由认为秦始皇不是暴君我们看待一件事情不能只从他的本意出发，更要看到他造成的后果，对当时对后世的影响另外，评价历史人物，还是要辩证的看待，不能只说夸其功而掩其过粉可以，但是一味的这样不承认事实，还要反驳事实就不好了，更有甚者，有人拿出史记里的文字对质；某些秦粉来一句，史记不可信，说什么腐儒所作，什么司马迁对秦朝有偏见，不足为信。

这样的人啊，我是半句话都不想搭理他的还有一些人，看了本小说（秦粉里尤其以大秦帝国为甚）就把脑洞开的无限大，以为小说上的都是对的，我见过一些人一本正经的说什么赵佗有秦始皇的密诏，要守好岭南，不能回去什么的；还有一些人始终认为秦国在岭南有五十万大军，还要问为什么不派大军北上，都不想想如果岭南真的有五十万大军要拿出多少粮食来供养这么庞大的一支军队，出去打仗又要拿出多少粮草来，扯的太远了。

小说上的事情大都是按一定的逻辑分析推理得到的，可是事实上有些历史事件根本不符合逻辑。ps 我曾经也是秦粉，就是被一群颠倒黑白的人给弄到反胃了，现在不粉也不黑。只想认真的客观的看历史。