随着游戏本市场的发展，现在市面上有许多配置不同的游戏本供玩家选择其中，绝大部分低配的主流游戏本的CPU都是i5的型号在4代Haswell架构以及之前的型号中，笔记本i5都只是双核的版本，而在6代Skylake架构来临后，笔记本的标压i5处理器升级到了物理四核的规格，与桌面版i5相比仅有频率和TDP上的区别。

那么问题来了，这样的4核i5，与笔记本的4核i7差距究竟有多大呢？

本篇文章和视频科普平行，玩家也可以直接观看视频，地址：【笔吧科普】买游戏本必须i7？四核i5和i7差距究竟有多大？_数码_科技_bilibili_哔哩哔哩目录【1】参数分析【2】性能测试1.GPGPU2.国际象棋Fritz Chess Benchmark

3.Cinebench R11.5/R154.3Dmark系列【3】游戏性能【4】功耗&散热【5】总结【1】参数分析介绍参数之前，我们先了解一下Intel对每一代CPU的高低端是如何区分的。

酷睿i3/i5/i7是大家所熟知的系列，大多消费者都是看着它来选择购买机器的，不过他们可能并不清楚这三者规格上有多大的差距对于标压移动版处理器来说，酷睿i3是双核四线程的，i5现在是四核四线程的，i7则是四核八线程的，但如果是低压版处理器，i3、i5和i7都是双核四线程的。

频率上，不管是标压还是低压，i3不支持睿频，标多少频率就只有多少，而i5和i7支持睿频，标注的默认频率通常是给过热降频时用的，正常使用都是睿频运行，笔记本的睿频幅度通常都很大

以i7-7700HQ为例，它的默频只有2.8GHz，但是单核睿频能到3.8GHz，四核睿频也能到3.4GHz，睿频幅度达21~36%只要能维持住这个睿频，实际上笔记本i7也不输台式机i5的除了酷睿i3/i5/i7外，Intel还有更低端的分类，比如奔腾、赛扬和atom等，此外还有酷睿m3的超低压型号，限于篇幅这里就不展开介绍了。

现在咱们介绍一下本次科普的主角，i5-7300HQ。

Intel第七代KabyLake架构，BGA封装，四核四线程，支持Intel睿频加速技术，主频2.5GHz，L3缓存6MB14nm制程，热设计功耗45W，单核睿频3.5GHz，全核睿频3.1GHz现在把它跟i7-7700HQ作一下比较。

似乎除了频率和线程数以外，这两者的区别并不大，指令集都是相同的多出来的线程，是Intel的超线程技术给的，一般这类超线程的效率在25%以内，提升空间有限如果这俩CPU的差距只取决于频率和线程数，那现在就可以粗略估计一下两者的性能差距3.4*(4+4*25%)/(3.1*4)≈37%。

那么，实际跑分中，i5和i7的差距能有多大呢？【2】性能测试为了降低误差，测试机器均采用了双通道DDR4内存，且系统保持相同这次我们按照具体的项目依次来看两款CPU的性能差距 1.GPGPU

这是AIDA64中的一个测试，GPGPU中有许多测试项目，可以检测CPU的理论计算性能可以看到，两个CPU的差距差不多是10%，这明显低于刚才的预估不过稍微想一下，前面的预估，是频率差距加超线程效率算出来的，如果去掉了超线程这块，单纯比较频率的话，3.4/3.1≈9.7%，这就跟结果很接近了。

其实在GPGPU这些测试中，大多都是吃满了物理核心，超线程的提升是基于物理核心没有充分利用下实现的，当物理核心已经满载，超线程甚至会降低性能所以说，超线程的优势不是任何时候都能体现的，这种场景下，i5和i7就只有频率的差距。

2.国际象棋Fritz Chess Benchmark

国际象棋主要测试CPU的整数运算性能单线程的差距就等于单核睿频的差距，而多线程的差距就考虑到超线程的问题了，比预估的幅度还要大一点，将近40% 3.Cinebench R11.5/R15

CINEBENCH R11.5/R15测试，对CPU的性能描述更全面一些，有时候功耗还会达到TDP而降频这个单线程的测试误差较大，换个机器可能幅度就正常了而多线程的幅度跟刚才国际象棋的类似，超线程在这类跑分软件中优势很大。

4.3Dmark系列

3Dmark系列是测试显卡性能的软件，项目中包含了各种场景的物理测试可以看到，大部分项目跑出了国际象棋的水平，还有2个幅度甚至达到了60%以上，看来超线程的优势在3Dmark中得到了充分的体现，只有Ice Strom这个低负载测试是单线程的差距。

跑分测试就这么多，综合下来不算GPGPU的分数，i5和i7的差距平均是36%，和预估的幅度基本一致，看得出这些跑分软件对多线程优化是比较完善的，超线程的意义也很大，似乎i5和i7的差距就有这么大不过，跑分归跑分，这样的性能差距下，i5和i7在游戏中又会有什么样的表现呢？。

【3】游戏性能在看游戏之前，我们需要先看一下2款处理器对同一张显卡跑分时的性能影响。

这次科普我们使用的显卡为M1050Ti，它是主流游戏本中最常见的型号，用来测试也比较有说服力。

从结果来看，两款CPU对同一型号的显卡跑分影响很小，部分项目甚至i7不如i5好，平均下来是0.76%，这样一看，i7对M1050Ti只有微弱的提升，考虑到不同机器的显卡体质稍有不同，这种差距可以忽略不计。

这是游戏中的帧数表现，同样的，跑出来的帧数也是差不多一致，i7不如i5的更多了，好几款游戏都是最低最高帧数完全一样评测室挑选的游戏也不算少了，这些单机游戏也都挺吃配置的，结果i5和i7竟然都差不多，这个结论我都有点难以接受。

不过不论如何，游戏测试的结果证明，对于主流显卡来说，i5和i7没什么差距，上一章所有可能的差距到了游戏这里都不存在了看完跑分和游戏，接下来咱们对比一下2款CPU的功耗散热表现【4】功耗&散热为了保证前面测试的准确性，我们选择的机器散热足够使用，并且为了能够保持i7的满睿频，我们将7700HQ的TDP调至60W，下面先测试i5-7300HQ的双烤情况。

i5-7300HQ在双烤下，功耗为31W，机器不到70度，显卡为70度。CPU是保持满频运行的，这个功耗远低于45W的TDP。

而i7-7700HQ在双烤下是50W，频率保持3.4GHz，温度91度，如果按照默认的TDP，这个频率是保持不住的显卡同为70度，两台机器散热是一致的同样的散热下，i5比i7低了20度，功耗也低了20W，差距很大。

不过双烤是极限情况，这种CPU的负载场景可能刚才的跑分都很难达到，我们需要看一下游戏中的温度表现

不同的游戏，CPU的负载是不一样的，所以2款CPU的温度差异也有大有小不过令人意外的是，游戏中的整机功耗大多都是接近的，这意味着，游戏中并不会因为CPU规格的提升，在帧数没有提升的情况下消耗更多的能量但这个功耗只是均值，实际上游戏中的峰值功耗是要大很多的，这种短时的高负载造成了2款CPU在最高温度上有一定差异，最大能到10度以上。

这样的结果还是建立在散热是相对独立的机器上，如果是那种高度串联结构的游戏本，CPU的温度差异会继续扩大，甚至过热降频好了，2款CPU在功耗散热上的差异也介绍的差不多了，最后总结一下吧【5】总结这次我们从规格、跑分、游戏和功耗几个方面分析了4核i5与i7的差距，相信大家也都有了自己的想法，最后说说我自己的想法，大家可以参考一下。

首先，i5与i7的确有较大的性能差距，这是规格决定的，Intel也需要这样的差距来定位产品的高低端在纯CPU处理的应用场景，i7-7700HQ要比i5-7300HQ高40%左右这个幅度足够明显了，只要你需要用到这类场景，那么i7就会让你的工作效率更高。

举几个应用场景，修图、修视频、压片或者多开游戏这些都算然而，如果你购买笔记本不会遇到这种场景，只是想买来爽玩游戏，那么我很遗憾的告诉你，用i7并不会让帧数更高点，i7和i5没差距这意味着，实际上这些单机游戏中，超线程是完全没卵用，频率的差距也无法明显体现。

当然，这个结论只限于M1050Ti这种主流显卡型号，更高端的显卡比如M1070或者M1080，由于特效可以开更高，此时就不保证i5会不会出现瓶颈了，当然这种游戏本也没有搭配i5的版本，没法验证至于M1060，个人感觉也不至于，只要特效和M1050Ti还是一个级别，那么结论是不会发生变化的。

在发热上，i7和i5也有差异当你用到纯CPU处理的场景，性能的差距也会使i7热很多，而在游戏中，这个差距不存在，但由于游戏中时常会遇到加载地图之类瞬间高负载的情况，i7的最高温度还是会高很多，这就会导致游戏中噪音的差别，进而影响游戏体验。

从这个角度来看，用i5玩游戏更适合大多消费者不清楚i5和i7差距在哪里，长期受到牙膏厂的洗脑导致有相当一部分小白只认i7，本期科普就是希望大家能够认清2款处理器的具体差异，理性消费目前市面上同配置的i5和i7游戏本价格差距在500-1000元左右，我觉得不妨省下这个钱，把预算加到内存、固态或者换屏幕上，这样可以在不损失游戏性能的前提下尽量提高使用体验，岂不美哉？。

本次评测到此结束，全文共3122字，感谢大家的欣赏。