贤明的标准是啥？如何才能判定该王子贤明？如果走文官路线，贤明靠考试，靠谁更能完成政治工作那么肯定就会有王子拉拢考官作弊，所以到最后立贤就会变成谁更能拉拢考官的比拼进而引申为谁更擅长在朝中建立朋党，建立势力，如果诸王子在朝都是势力强横，那么皇帝怎么办？皇帝长寿的话就有被架空被软禁的风险了，毕竟这又不是现代君主立宪制，哪有人乐意做四十年太子？。

如果是靠军功的话，奥斯曼帝国就是例子，最后就是穷兵黩武，王子内战，开始削减国家实力，整个国家开始衰落所以这就是为什么立长不立贤的关键，因为立贤就会引起王子之间的争斗，而在古代内斗往往就会导致国家衰落同时争斗各方都要培植自己的势力，而王子势力庞大，又会导致皇位受到威胁。

只有立长不立贤的情况下，国家才可以避免内斗，让政权平稳传递，皇帝的位置也可以安稳中国的皇帝在活着的时候和皇子其实是竞争关系，如果皇子的势力太强，皇帝的位置则不稳因此大部分皇帝会遏制皇子的势力，毕竟中国历史上少数几次皇子软禁皇父的经历。

比如唐太宗，唐玄宗都是通过政治斗争或者前期战争培养了自己的势力，才得以夺权成功那么熟悉史书的皇帝们，当然要避免这种事情的再次发生所以就会想办法遏制皇子培养在朝势力最后虽然很多人认为皇家没有亲情，但是大部分皇帝也是一个父亲。

作为一个父亲是不希望自己的孩子打得你死我活，头破血流的而立贤不立长极大可能会导致孩子之间打得你死我活，想想雍正登基后对老八做了啥呢？唐太宗在夺权的过程中对太子和齐王做了啥呢？而立长不立贤却可以极大的避免这种情况，如果皇子刚生下来就知道自己永远不可能做皇帝，那么也就不会生出不切实际的野心，没有这种不切实际的野心，反而还容易兄友弟恭。

哥哥当圣明天子，弟弟做个富贵王爷，了此一生，未尝不好