在城市里，商贩和城管之间的矛盾似乎总是如同水与火一般激烈一个为了让城市面貌变得更加的美丽，另一个为了能够赚取更多的钱去补贴家用，双方难以达成妥协，因此矛盾不断西安就曾经发生过这么一件事情，一队城管同一个烧烤店的老板起了冲突，最终酿成了1死8伤的惨剧。

【案情摘要】事情发生在2016年的西安雁塔区里，有一个烧烤摊的老板周某正在正常营业，当天晚上的生意比较火爆，他有点忙活不过来但他一边忙碌地工作，一边十分高兴，因为工作越多收入自然也会跟着越多周某原先是在国企上班，但直到两年前，他突然觉得拿着自己多年积攒下来的财产，用于创业，开起了这一家烧烤店。

这两年时间下来，周某所开的烧烤店得到了周边居民的一致好评，对顾客很是用心，价格方面也十分公道

广告可御可甜 有颜有料 惩罚整蛊任你选 >>进入直播间与主播亲密互动×直到这一天的晚上，烧烤店突然来了一队城管，经过一番检查后认定周某的烧烤店使用了不符合规定的炭火炉这些炭火炉会造成周边环境污染，会影响市容和居民的身体健康。

城管大队直接想要当场动手把炭火炉给抽走，可是烧烤店里还有很多客人在等着吃烧烤呢，所以周某对此表示不同意。

周某尝试着同城管进行商量，想要撤换炭火炉可以但至少不要现在撤换，总得给他点时间去做好相应的准备但城管可管不了那么多，他们态度强硬要求，要求不符合标准的炭火炉立刻进行更换，周某依旧不肯如此，城管便强行想要把炭火炉带走，而周某则强行想要动手把炭火炉重新抢回来，双方由此爆发严重的冲突。

城管人多势众直接对周某进行殴打，周某拼命逃脱之后，直接跑回店里，掏出一把刀之后，直接同城管发生械斗。

广告美女秀场 真人直播 >>进入直播间与主播亲密互动×直接导致城管队长当场倒地死亡，此外还有八名城管受到程度不同的伤【以案释法】本案中，所涉及的法律争议性要点主要有以下几个方面：1.周某的行为属于正当防卫吗？。

2.周某需要为自己的行为承受怎样的处罚？

1.周某的行为属于正当防卫吗？《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚这里所需要关注的有两个关键点，一个是“正在进行的不法侵害行为”；另一个则是“必要的限度”如果这两点有一点不符合，将无法构成防卫正当。

本案中，城管大队对于周某的殴打明显属于不法侵害行为，他可以做各种必要手段去制止然而周某的做法是挣脱了城管大队的包围，然后只身跑回店内，掏出一把刀来去进行反击，这明显就不属于正当防卫这主要是因为周某在挣脱城管大队的包围之后，其不法侵害行为就已经在客观事实上中止了。

而周某之后掏刀反击，并造成1死8伤的悲惨结局，也明显超出必要的限度

综上，既然构成正当防卫的两个关键性要点，周某都不满足的话，那么他就要为自己的行为承担相应的责任2.周某需要为自己的行为承受怎样的处罚？周某的行为已经明显触犯了故意伤害罪故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。

《刑法》第二百三十四条：犯有故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中的周某，本身没有主观上故意杀人的意思，其用意只是与城管进行对抗，所以并没有故意杀人的意图但是其当场用刀把城管大队的队长捅死，与此同时造成多达八人的受伤，是故意伤人致人死亡，因此需要承担相应的刑事责任。

小结本案中所折射出来的问题在于，一些城市里的城管在进行工作的过程中，常常会过于死板且粗暴，最终频频导致同普通老百姓爆发激烈冲突就以本案而言，城管稍微通融一下，让周某隔天再把炭火炉给撤换掉，又有什么问题呢？非要当天晚上就撤，最终导致周某的激烈反抗，酿造了一场原本可以避免的悲剧。

大家对此事有什么看法呢？欢迎评论区的讨论。（案例与图片均来自于网络，案例只为普法所用，无任何不良导向，图片侵权必删。）