我刚接触象棋的时候的确曾经有过这种想法我当时以为，象一点也不重要，不像士，一旦被破了就是大/小刀剜心，闪崩后来，我不知道在哪里听到了这么两句话，叫“象棋象棋，无象无棋”，“弃象必须要有很深的算度，不可轻易弃掉。

”同时，随着对局数目的增长，我也渐渐认识到了丢象的可怕有时候，是在不经意间被闷宫，有时候，仅仅是因为自己被对方打了个底象，自己一翼的防御就瞬间土崩瓦解棋谚云:“缺士怕车，缺象怕炮”没错，象和士一样重要士是老将的。

贴身保镖，象是老将的外层防御如果士残了，对方的车兵就能渗进九宫的中心，把老将卡死在角上，再一击灭敌；而如果象残了，就如同九宫被扒倒了城墙，对方的子力就可以直冲王位然而，我又惊讶的发现，有些时候，象比士还要重要。

在炮类的残局中，有时常常是对方的士就是我方的囊中之物，但却不能吃掉因为“有炮须留他家士”，士是对方挡老将的累赘但是，在车，马类的残局中，掠象的重要性却不亚于掠士没有了双象，双方的将帅中间就只剩下了一层士在防守，这样，士就容易因为被拉住而破掉。

炮类残局中象的重要性就不用多说了，象是炮和老将间的额外的一层炮架，没有了双象，炮就能直接瞄准老将在局面更简单的残局中，象的防御力也不亚于士，甚至能超过士象可以远走高飞和老将少些瓜葛，士却只能和老将形影不离而被牵制击破。

单兵可巧胜单士，但基本没办法胜单象，马对单士必胜，对单象就只能巧胜单车能够巧胜双卒双士，但对双卒双象就束手无策实际上，象棋实战中，尤其是高手的对局中，像士，象，兵卒这样的低价值棋子的地位往往不比车马炮轻。

因为，高手间的较量中，大子数量不等的情况较少发生，存在差异的，往往就是士象兵卒之类的轻子退一步讲，在实战中，即使少了大子，也存在和对手弈和的希望，例如单车士象全可以守和车马乃至双车但如果士象不全，即使多子也有可能会败。

那些一马换双象，一炮换双士的经典战例无不印证了这一点总而言之，象棋中根本没有什么鸡肋的棋子，只有因为整体战略需要而被弃掉的棋子一象一士定胜负，一兵一卒总关情——————分隔线——————8/10 更新：。

根据软件分析，开局让掉象的确比士亏得更大。

让双象

让双士

让单象

让单士