我有一个病患，是个29岁的小伙子，脑出血1年多了，经过多次治疗病情好转现在仍遗留有半边肢体功能稍差，特别手的功能更差受疫情影响，功能锻炼中断了几个月，目前他觉得手功能越来越差了最近听别人说穴位埋线治疗中风偏瘫效果特别好，在昌有个医生埋线很厉害，谁谁谁通过埋线偏瘫就治好了。

于是，他来咨询我可不可以埋线来治疗他的偏瘫我是这样跟他解释的：“穴位埋线是穴位刺激的一种手段，和针灸一样都是作用于穴位的不过毫针针刺可以扎遍全身，而穴位埋线是埋在肌肉丰厚的位置；针灸只能在身体内停留一段时间，而穴位埋线是持续刺激穴位的。

不是说哪个好，哪个不好，只是不同的侧重面”对于这个病人手功能较差，毫针直接刺激是优于穴位埋线的毕竟手上的神经血管以及肌腱较为丰富，而埋线的针比较粗且针口锋利，稍有不慎，刺中血管或者神经则会对组织造成损伤。

毫针针刺就没有这个顾虑，毕竟针体较细，且容易操作，取穴也不会像埋线那样一定得肌肉丰厚，任何地方毫针都可以去针刺。

在市面上，不管是从事针灸的还是没有一点针灸常识的人，都可能听说到各种各样的针法，什么耳针、面针、头针之类的，还有什么火针、水针、之类的这么多的针灸方法，哪一种最有效呢？对于学习针灸的人来说，面对各种各样的针法也是十分头疼。

种类繁多，各种学说都有厚厚的著作，也不知道哪种真的有效，哪种是真的学问当然，这也与目前学术圈的风气相关一部分专家教授在做到一定级别之后，最喜欢做的就是让自己手下的众多学生开始编写自己的医案，或者什么经验集，再接着就会在经验集、论文集或者医案的基础上，提出一个高大上的观点，不乏有很多是将已有的概念换个说法而已。

曾经我在某个大医院就读研究生的时候，就参与其中，目睹的还不止一个教授是这样的操作那些带有行政级别的教授，著书立说往往手到擒来，一般动动嘴甚至只是给下面的人一个词语，接下来手下的人立马就可以让他著作等身接着利用他在学术圈的影响，开几次会，搞几个培训班，收几个学术传承人，这样一个本来就众人皆知的观点就成了某个赫赫有名的学派。

当然，也有一些真材实料的教授，他的观点或者针法在某些疾病方面真的行之有效，但是当他随意扩大适应症的时候就不好界定他的成就了比如你说你扎一针可以让患者血压降下来，以后都不吃降压药了，扎一针一辈子就可以不用降糖了，这是不是有点太夸张了？。

我并不是在批评目前有的学术观点，我所见的是个别现象，不能以偏概全放在针灸学界，不是说什么耳针、面针、头针等等都是这样做出来的，但不可否认这里面真的有些水分作为非专业的病患，他求医的目的很简单，只是为了治好自己的病，你教授专家的学不学术跟他无关，他只关心疗效。

而作为医生，一旦你提出了观点，建立了学派，你得真的对得起那些名誉，真的能完全发挥你学术经验的那些疗效，否则往轻了说是沽名钓誉，往重了说就是谋财害命。

总的来说，不管任何针法或者治疗方法，都有自己的适应症，不同的病症得选用合适的治法就像前面说的中风的小伙，毫针就比他说的埋线效果好很多目前，市面上的广告营销太厉害了，真的恨不得可以将黑的吹成白的，将直的说成弯的。

作为患者，一定得去听专业医生的建议，毕竟专业的事情交给专业的人，切莫迷信广告，切莫迷信某种包治百病的神药或者某一种治疗方法作为学习针灸的同仁，学好基础才是关键，不管现在到底是不是像诸子百家时期百家争鸣，基础是最重要的，学好传统针灸，比你先去钻研什么偏门强一百倍，毕竟所有的新观点都是从老观点衍生而来。

欢迎大家评论区与我交流，欢迎关注我，欢迎转发点赞，谢谢！