人口不见得是负担，良好教育条件下，人口越多，创造的财富越多，人口多当然是好事但人口减少也不是说天就塌了其实吧，中国人口比现在少一半，维持住目前的经济规模也不是难事2017年中国农业GDP占总GDP比例为7.92%。

中国城市化率是58.5%（这不是城市户口的比例，城市户口只有36%）农村人口占比超过41.5%美国的农业人口是多少？大概300万人全部农村人口无论如何不会超过600万人也就是说，中国全部农村人口削减到600万人，就足以满足农业的需要，基本不伤害其他任何产业的人力供给。

配以越来越先进的自动化设备未来快递、外卖、餐饮、运输、生产等等领域都可以削减大量的劳动力需求而且现在中国收入排位中后50%的人口收入太低，创造的需求也非常少如果中国在七亿人的状态下能把大家的收入提升到当前收入排位中前50%的水平，需求并不会少多少。

仅仅考虑经济发展和生活、生产物资供给，减少一半的人口，降低到7亿左右，并不必然产生巨大影响经济发展方向合理的话，老龄化也不见得会带来生活水平的降低而且7亿人，粮食供给压力可以下降一半，我国农业压力可以大大减轻，环境压力大大减轻。

人口不见得是负担，良好教育条件下，人口越多，创造的财富越多，人口多当然是好事以上想讲的，是说人口减少也并不是世界末日但是，人口减少的路径很关键占人口比例越来越高的老人该如何照料，如何供养？引入自动化设备导致的。

结构化失业如何解决？农村人口如何几乎全部转化为城镇人口？如何避免“越穷越生”带来的人口逆向淘汰？如何让教育体系能够跟得上机器人时代公民个人发展的需要？这些问题解决不好，都可能造成社会动荡、竞争力下降、经济衰退

所以，单纯讨论中国当前人口减少的趋势，并不必然产生任何糟糕的后果尤其是考虑到机器人时代的来临，会导致大量人口结构性失业本来就面临一个就业市场短期内急剧萎缩的局面劳动人口减少不见得是坏事关键问题是在这个过程中我们是否能解决那些难题。

——————————————————————至于说景点不挤，这个就别指望了中国收入位居后一半的人估计还没怎么出来旅游呢以后法定贯彻年假制度，出来旅游的人只会多不会少至于有的朋友说美国有大平原，所以可以机械化

，农业人口可以少，中国平原少，所以做不到这看法就太局限了如果未来只给7亿人供给食品，就可以大大削减耕地面积也不必因为当前机械化耕种的技术只适用于大平原，就觉得丘陵地带搞不定有需求自然有相应的技术重复性体力劳动都是可以用机器人来解决的。

如果存在实在连机器人技术都搞不定的土地，可以不耕种还有朋友说，中国大量生产的蔬菜、水果，都不适合机械化耕种可是未来是机器人化的时代，其能力远远超过当前机械化农业这些都不是问题至于国防，7亿人口的中国仍然是世界第二或第三的人口大国。

没什么可担心的尤其是未来的战争越来越依赖复杂的大型装备，而不是靠海量的地面部队