其实我并没有资格去议论始皇帝的但人们对始皇帝的态度反差极大有很多误解的，或相信了儒生们那一套话的，我感觉很可笑他们看不见真实又见不得别人看见真实抱着大是大非的言论说着自己都听不懂的话 所以我姑且就帮帮他们吧，让他们看见一个真实的始皇帝。

秦始皇（公元前259—前210年），中国第一个封建王朝——秦王朝的始皇帝后人称之为“千古一帝” 名政，姓赵氏，秦庄襄王之子，出生于赵国首都邯郸（今河北省邯郸市），汉族公元前247年，秦王政13岁时即王位，因年幼朝政由太后和相邦吕不韦及嫪毐掌管。

公元前238年（秦王政九年），秦始皇22岁时，在故都雍城举行了成人加冕仪式，正式登基，“亲理朝政”，除掉吕、嫪等人，重用李斯、尉缭，自公元前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一大业，建立起第一个以早期汉族为主体的强大秦汉多民族统一的封建大帝国——秦朝。

定都咸阳秦王政自认为自己的功劳胜过之前的三皇五帝，将大臣议定的尊号改为“皇帝”秦始皇是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，对中国和世界的历史产生了深远的影响 秦始皇顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望；他建立了君主专制中央集权制度，统一文字、货币、度量衡等，巩固了统一，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响；他通过统一战争，扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。

以上说明秦始皇是对我国历史作出过巨大贡献，产生过巨大影响的皇帝没有他现在指不定你是哪儿的猴子那现代谈其功,是站在历史唯物主义的角度古代儒家肯定不懂什么历史唯物主义只要我朝统治者坚持历史唯物主义历史观官方对秦始皇的评价就一定是褒多贬少。

如果社会主流价值观不再是历史唯物主义了，那么对秦始皇的评价就会迅速变坏，但这也同样意味着，王朝秩序的崩坏历史唯物主义是一种用科学研究的态度来描述历史人物和事件的历史观，是一种理性的思维方式相比古代儒家那种凭个人好恶的感性评价方法，高到不知哪里去了。

假如一件符合历史趋势的变革，要瓜分掉你家的财产(比如土改，你是一个大地主)，你该如何评价？如果你是写历史书的人，站在自己的立场上，你肯定会给差评(这是建立在自身立场的客观)如果站在历史的立场上(有利于生产力发展)，你就应该给好评。

正常人中，99%的人都会站在自己的立场上反对历史，然而历史的大趋势，从来不会因为个别人的立场而扭转(甚至不会为大多数人的立场而扭转)所以，每当历史趋势被大多数人所阻碍时，就要通过战争和动乱，将逆势而行的人变成炮灰。

历史的角度来说，没有嬴政就不会有后来的华夏，嬴政最大的功绩是统一了六国，但是真正流传千古的还是郡县制和统一度量衡以及文字，光这三件事，历史上没有哪个人物能够比拟的了可能会有人说嬴政劳民伤财，大建宫室等等。

并没有说不对，但是在那样的条件下，嬴政拥有了从来没有拥有过的国力，也就有了从来没有拥有过的欲望至于秦王朝短短几十年崩溃，并非嬴政内心所愿———— 诏扶苏与蒙恬会于咸阳，嬴政依然知道这个王朝和社会需要仁君，只是他低估了赵高和李斯罢了。

是人就会犯错，但是他依然是秦始皇 兹以小生之言论，供往来鸿儒参考