我妈在省高院干了一辈子，以前我也问过她这个问题再结合从其他途径了解到的信息试着答一下1，随着人类文明的发展，刑法不断减轻是确实存在的趋势这一点主要来自于人类个体彼此之间的理解加深，以及人对自己生命的珍视程度的上升。

人觉得生命越可贵，就把生命权放到比其他权益更高的位置所以以前经济犯罪有死刑，80年代甚至盗窃，流氓罪等都有可能判死刑而现在只有对人的生命安全有着实质威胁的才会判死刑这就是因为生命权相对被人更加看重只有直接危害他人生命权的犯罪才能使用剥夺生命权的惩罚方式。

2，国际舆论的压力国际上掌握话语权的发达国家大部分是没有死刑，或者像美国那样判的少，执行的更少是这些国家的人太圣母了也好，是因为他们文明程度确实比我们高也好，不管如何，这种国际压力是确实存在的，而且是批判我国对民众压迫的重要论据之一。

所以我国的死刑实际数量是从不公布的，而且因此对死刑数量也是有实际控制的，暴力犯罪数量是有限的，而且暴力犯罪都是该判多少是多少，死刑大头还是在毒品案件上，对死刑数目的调节也主要是在毒品案件上所以我国各个省份的毒品定罪的标准是不一样的，50克海洛因就判死刑是不可能的，只出现在纸面上。

毒情严重的省份不得不放宽标准，防止出现太多的死刑案例所以一些边境省份，可能贩卖好几公斤才能够上一个死刑3，整体治安环境的转好，更促进了死刑判罚的范围收紧乱使用重典，因为需要法律惩处来警示众人，而如果社会环境较为安定，警示众人的需求就相对较少，使用死刑的重要性自然就相对降低。

4，一些司法观念的转变比如，死刑相对于其他刑法的一个重要不同就是，死刑能有效阻止这个犯罪分子继续危害社会坐牢迟早要放出来的，有些人穷凶极恶，出来就有可能继续害人所以只有死刑而反过来说，是不是被认为对方的这次作案具有偶然性，以后再出现的几率较小，就可以不用死刑呢。

所以基于这个思路，现在如果有证据证明是激情杀人的，可以不判死刑因为案件不完全是主观意识主导的，有一定的偶然性再比如，如果一个死刑犯逃亡了20年被抓了，这20年也没再犯事，那么也一般不判死刑，因为你证明了你今后对社会并没有很大危害性。

再比如经济犯罪，贪污受贿，坐了十几年牢放出来了，你还能继续贪污受贿么，不能，因为你已经没有公职了所以死刑越来越少在现有的社会发展趋势下是必然的，以后还会越来越少，虽然离取消死刑应该还需要很长时间，我国在未来几十年内预计也不会取消死刑，但死刑判罚减少的趋势是确实存在的。