其他人的说法其实很好的，楼主你有没有想过，在中国看东野圭吾和看岛田庄司的“推理小说”的哪个多呢，这个我们暂不表但是在中国看东野“小说”的人肯定比岛田庄司的多 这两人在前些年还被比较过，而随着作品的更新，也就没人把他们倆相比了，因为是两个完全搭不上的人（指写作），岛田坚持的是本格推理，而东野，只是一个通过推理小说奖出名而后发扬自己的小说能力。

这并不是说谁不如谁，而是路线就不一样，东野是一个非常细腻的作家，我很喜欢他的文章，要说比他细腻的男作家，我想只有北村薰了，而岛田，一直以来，在我看来他是一个伟大的纯推理小说作家（百分之九十以上的作品）。

而小说，本身就比推理小说大一圈，在中国，推理小说也不是那么普及（依然记得我激动的不行在书店买岛田的暗黑坡食人树的时候店员诧异的眼色，啊当然那本书挺操蛋的囧），所以这种现象其实很正常 最后在说一句，东野圭吾是一个写过推理小说的伟大的社会小说家（在推理小说中本身就有社会派小说的说法，但是社会派本身就是一个大风格），岛田庄司是一个写本格偶尔写点操蛋的本格的伟大的推理小说家。

以上------不管有没有人看我都是分割线-----还有一点补充的就是动机，偏社会派的作家，在动机上会下很大的功夫（譬如松本清张《砂器》，东野的《恶意》），而本格派本身就是追求极致迷题，所以动机相对来说薄弱一点（当然也分情况）