看到上海80后法官、贵州83年庭长离世的新闻，心中难免惋惜五一倒是好天气，出游正时宜看着朋友圈人潮拥挤的照片，我还是不去凑热闹了罢，在家打开中国庭审公开网，点开王成忠涉嫌民事枉法裁判罪的庭审视频，总时长有4小时44分钟，昨天只看了开头，今日得以补上，并查阅了一审、二审的两份民事判决书。

最初关注此案还是去年11月，当时二审开庭中，王成忠及辩护人当庭以王成忠系辽源市中级人民法院法官为由，提出辽源中院合议庭法官应回避，后经吉林高院指定，由通化中院审理，于2019年4月30日开庭王成忠作为辽源中院民三庭原庭长，其合议庭在审理一起民事案件中认为“关于郭永贵与郭长兴之间变更林木、林地所有权和使用权登记时，备案的转让协议价款为60万元的问题，由于该变更登记备案的转让协议价款与实际价值明显不符，是双方为了规避法律而虚拟出具的，并非双方的真实意思表示，属无效协议，并不具有约束力”，采信了600万元的合同，最终驳回上诉，维持原判。

结果2017年9月1日辽源中院作出（2017)吉04民监11号民事裁定，再审本案，一审、二审法官因此被立案调查，理由是涉嫌民事枉法裁判罪具体案情毋需多言，相信非常多法官亦在关注此案（王成忠案庭审播放量为129.8万次，张大庆案庭审播放量为27.1万次，虽然不及明星流量万分之一，但个人觉得确实是法律人应该关注、不容忽视的一个案件，或许可以称之为标志性案件）。

必定有法官在担心害怕自己会不会成为下一个王成忠，也坐在被告人席上，如同王在庭审所述“按照刑事一审判决的逻辑，那么辽源的法官，全国的法官都将被追诉，无一人幸免……本案昭示着全国十几万法官的安全保障和职业荣誉感……”，说到此处，王近乎哽咽，令人动容，法警在一旁给他递了纸巾，也算是悲凉之中的一丝丝温情。

可以大方地说，听到王的陈述，我也不免留下了眼泪，不免对这份职业这份工作有了更多感慨

所谓对法官的尊敬只停留在法学教育和同学闲谈中有时同学聚会，谈及法官的地位，社会公众应该还是尊重的吧，应该还是保有敬畏之心的吧，恰恰是“应该”这两个字，描绘了一幅太过美丽绚烂的图景，实践中却是欲语泪先流曾经念书时梦想着当一名法官，可真站在门前时，少了一份激动，多了一份胆怯。

有人还说“法院工作很空很容易的吧？”没想到刚才那句格言的前半句咱们中国做不到，后半句还是做到了体制内压力都大，无意比较究竟谁更忙一点，哪个部门都有哪个部门的苦衷，但只需用心想想，法官面对的是一个一个活生生的矛盾纠纷，这已经是足够难解决的事！政府行使行政管理职能时，行政权是积极有为，主动扩张的，政府和行政相对人并不是处于平等地位，行政相对人有时会屈服于这种单向的行政权威，而对法院而言，我以前写文章、征文时总爱说“一个当事人一生可能只进法院一次，我们接待他的态度，工作的方法会决定他对法院的全部印象”，结局真是这样，他一生只进法院一次，还有啥好顾忌呢？平时法院根本管不到他的嘛，所以打输了官司，闹呗，上访呗，威胁呗，只要是能重新改变利益格局的手段都用上，还没啥责任。

偶尔也会碰到其他部门面对着老百姓的诉求说“现在是依法治国的年代了，啥事都要走依法途径，所以这事我们管不了，建议你去法院起诉”，而对起诉过的老百姓说“现在是诉访分离的年代，已经走诉讼途径的该找法院解决，我们管不了”，有幸这是极个别现象，但是听到后不免感叹，算了吧，法官不得拒绝裁判。

坐久了，腰、颈椎均有不同程度不适，却也认认真真看完了近5小时的庭审视频，第一感觉就是“无罪”令我十分不解的是，怎么就“故意对应当采信的证据不予采信，对应当调查核实的事实不予调查”，难道刚裁定再审就可以不问是非追究法官责任吗？难道依据证明力大小判断证据效力采信600万元的合同有错吗？难道依据证明责任分配规则让被告承担不利后果有错吗？难道当事人可以口说无凭指望着法院依职权替他查明全部事实吗？难道还要一并处理好案外人纠缠不清的法律关系吗？倘若其超出了明文规定的依职权调查范围，超出了诉讼请求范围裁判，那才是真正的枉法裁判。

我很好奇地搜了搜被告郭长兴。

金冠股份（证券代码：300510）的代董事长也叫郭长兴，也是1971年出生，是否同一人呢？

或许有些人未曾料到会指定其他中院审理，也未曾料到案件庭审直播引发了全国关注，不再是默默的。如今人员流失现象日益突出，职业保障和责任豁免制度举步缓慢，法官守护公正，谁来守护法官呢？

长按二维码关注我们